Verificação de fatos: Tucker Carlson diz que a Ucrânia considerou destruir a barragem de Kakhovka

Tucker Carlson voltou a apresentar esta semana, postando um filme de 10 minutos via Twitter, no qual a ex-estrela da Fox News fez uma série de alegações sobre o governo ucraniano e a recente destruição da barragem de Kakhovka.

A emissora mirou em vários alvos, incluindo o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky e a senadora Lindsey Graham (R-SC), fornecendo um clipe editado enganosamente que parecia mostrar o último dizendo "os russos estão morrendo" como um motivo para comemorar as contribuições financeiras dos EUA para Kiev.

No início do clipe compartilhado no Twitter, Carlson também afirmou que o governo da Ucrânia já havia considerado destruir a barragem de Kakhovka.

A reivindicação

Um tweet de Tucker Carlson, postado em 6 de junho de 2023, visto 101 milhões de vezes no momento da redação deste artigo, incluía um vídeo no qual ele dizia: "Explodir a barragem [Kakhovka] pode ser ruim para a Ucrânia, mas prejudica mais a Rússia e para precisamente por isso o governo ucraniano considerou destruí-lo.

"Em dezembro, o The Washington Post citou um general ucraniano dizendo que seus homens haviam disparado foguetes de fabricação americana contra a comporta da represa como um teste de ataque.

"Então, realmente, uma vez que os fatos começam a aparecer, torna-se muito menos misterioso sobre o que pode ter acontecido com a represa. Qualquer pessoa justa concluiria que os ucranianos provavelmente a explodiram."

Os fatos

Tal como está, a destruição da barragem de Nova Kakhovka no sul da Ucrânia levou à evacuação de milhares de residentes e, de acordo com a Liga Ecológica Ucraniana, pode privar a Crimeia ocupada pela Rússia de suprimentos vitais de água potável por mais de uma década.

Tetyana Tymochko, que também atua como consultora do Ministério de Proteção Ambiental e Recursos Naturais de Kiev, disse à agência de notícias nacional ucraniana Ukrinform que a destruição da barragem foi "resultado das ações terroristas dos ocupantes russos".

"Isso causará um dos maiores desastres causados ​​pelo homem na Europa em décadas e colocará em risco a vida de milhares de civis", afirmou Tymochko.

O gabinete do presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, disse na terça-feira que pelo menos 150 toneladas de óleo de máquina foram lançadas no rio Dnieper após a explosão da barragem da usina hidrelétrica de Kakhovka.

Zelensky acrescentou na quarta-feira que a destruição da represa deixaria centenas de milhares de pessoas sem acesso à água potável.

O conselheiro de assuntos internos da Ucrânia, Anton Gerashchenko, disse à Newsweek que centenas de espécies de animais e plantas em partes das regiões de Kherson e Mykolaiv também serão perdidas. Além disso, cerca de 1,5 milhão de hectares de terra em Kherson e Zaporizhzhia não serão adequados para cultivo e agricultura devido a problemas de irrigação.

Com esse contexto em mente, por que Carlson acredita que o governo ucraniano considerou explodir a barragem de Kakhovka?

Na entrevista do The Washington Post de dezembro de 2022 à qual Carlson se referiu, o major-general Andriy Kovalchuk, o comandante inicial da contra-ofensiva ucraniana na região de Kherson, disse que considerou inundar o rio Dnieper em novembro para desacelerar as linhas de abastecimento russas.

O rio separou 25.000 soldados russos de suprimentos, com a Rússia armando e alimentando suas forças por meio de três cruzamentos: a ponte Antonovsky, a ponte ferroviária Antonovsky e a barragem Nova Kakhovka.

Ambas as pontes foram alvo de lançadores HIMARS fornecidos pelos EUA. Kovalchuk acrescentou que os HIMARS foram usados ​​em um ataque de teste em uma das comportas da represa "fazendo três furos no metal para ver se a água do Dnieper poderia ser elevada o suficiente para bloquear as travessias russas, mas não inundar as aldeias próximas", disse o artigo.

Kovalchuk disse que embora o teste tenha sido um sucesso, este continuou sendo o último recurso e que ele evitou.

Isso é substancialmente diferente da afirmação de Carlson de que o governo ucraniano havia considerado a destruição total da barragem.

Ainda não se sabe se os danos causados ​​pelo ataque do HIMARS podem ter contribuído para a eventual destruição da barragem. O que é crucial aqui é que Carlson omitiu detalhes do artigo.